細節有弱點 節能設計有“硬傷”

建筑節能，是全社會節能減排的核心環節之一。綠色建筑可以節能、節地、節水、節材，而節地、節水、節材也間接實現了節能，我國綠色建筑正進入快速發展期，到2015年末，全國20%的城鎮新建建筑須達到綠色建筑標準要求。上海市建筑科學研究院楊建榮博士給出數據，目前全國已公示綠色建筑標識項目（按照綠色建筑標準進行設計的建筑項目）1025個，其中上海86個，。

外掛保溫層，內裝恒溫恒濕系統，腳踩地源熱泵…，這些似乎是當前可再生能源綠色建筑的標準配置，這些建造設計之初已經獲得綠色設計標識的建筑，運營一年后只有不到10%能繼續獲得“節能勛章”——綠色運營標識。絕大部分項目的“綠色榮譽”只是停留在圖紙上和竣工之初，用上一段時間后出現各種“水土不服”。例如，上海一幢辦公樓在綠色設計之初，簡單照搬了德國高標準圍爐結構節能設計，保溫性能和氣密性很好，卻沒有充分考慮到本地濱江臨海屬亞熱帶季風氣候，在某些特定季節自然風充足，室內溫度過高而室外溫度適宜時，通過開窗就能快速排出熱量。結果，整幢大樓幾乎開不了窗，全靠恒溫恒濕的空調系統來調溫，不僅先期綠色技術成本投入高，后期用能成本也高。

再比如，本市一幢“綠色老年公寓”，每棟樓都裝上了太陽能熱水系統，集中集熱儲熱，集熱器和水箱均放置于屋頂，恒溫循環，燃氣輔助加熱，保證打開水就有溫度適宜的熱水流出來。投入實際使用后，綠色節能技術卻幾乎全部失效。因為，日常生活中老年人使用熱水量很小，甚至一些老人洗澡時會去公共浴室。輔助熱源、循環泵很多時候都在空轉，即使每噸15元的熱水費用，仍然抵不過飆升的單位能耗成本。

節能方式需經濟精巧設計事半功倍

而且，不同功能的建筑使用要求不同，采用的節能技術自然也不同，有時候一個低技術的精巧設計，就會事半功倍。以本市兩座商場建筑匯金廣場、飛洲為例，統計顯示照明都占商場建筑總能耗的一半，這與一般辦公樓不到20%的照明耗能*不同。“因此，可通過節能燈具、智能分時控制及優化設計照明供電系統等技術，降低能耗。”在田煒眼中，只要與終端用能模式匹配，就算不那么“高新”的綠色技術，同樣是上佳選擇，“在中小學教室的綠色節能設計中，縱向分區控制，也就是靠窗一排、當中幾排、靠門一排的燈各自有一個開關控制，就可節省2/3的照明能耗。”

減少操作不當增能耗

我國對綠色建筑的評價大體分“兩步走”：設計草圖畫上各種各樣的綠色技術，建筑施工中“掛上”節能設備，即獲得綠色建筑設計標識；待項目建成后運營一年再評估達標，才獲得綠色運營標識。目前，國內大部分綠色建筑邁出了“*步”，卻難以踏出“第二步”，僅僅滿足于戴上一頂“技術帽”即可。

實際上，這頂“技術帽”——可再生能源的選擇，只是綠色建筑的奪目塔尖，非扎實根基。田煒畫出一座綠色建筑技術選擇的“金字塔”模型：塔尖是對可再生能源的選擇，引人注目卻應用zui少；第二層為提高已有設備能效，較新技術的采用廣泛許多；第三層則是基于建筑功能和使用者習慣的建筑設計，包括自然采光、通風、遮陽，墻體保溫和隔熱，立體綠化等技術含量不高，卻匠心*的節能手段。

以此次調查中的本市60多個示范綠色建筑為例，有的建筑配備了很好的太陽能熱水泵，之前運行良好，由于換了物業公司，管理人員不會用，就此成了擺設；有的項目設計科學、建設精心，建成后才發現太陽能板放置的地方*被隔壁房子陰影遮擋，形同虛設；還有的光伏蓄電池壞了，業主一天到晚要換，物業卻沒錢換，整套系統就廢了……這一現狀不僅浪費人力財力，而且可能影響政府部門對建筑節能的決策和規劃。同濟大學綠色建筑及新能源研究中心常務副主任譚洪衛建議，盡快建立并完善全生命周期的建筑能效評價體系，從建筑設計、建設、運營等各個環節收集大量數據，科學測算評估建筑實際的節能效果和能源利用效率。

“為了保證綠色建筑在整個生命周期內都能‘綠意盎然’，建筑投入使用之際，應由設計和施工方出具一份綠色建筑使用說明書，給建筑的使用業主和管理物業，以便后續運營和維護有的放矢。”田煒告訴記者，綠色建筑與普通建筑不同，技術設備較多，節能設計處處用心，若是使用不當或操作有誤，不僅不節能，反而增加能耗。